top of page
Buscar
  • Marcos Jr.
    • 25 jul
    • 4 Min. de lectura

Bielorrusia y los treinta años de Lukashenko en el poder


El pasado sábado 20 de julio, Alexander Lukashenko cumplió treinta años como presidente de Bielorrusia, antigua república de la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) vecina de Rusia que adquirió cierta notoriedad tras el inicio del conflicto entre Ucrania y Ucrania. donde, tras ser acusado de colaborar con los rusos y, como resultado, sufrir sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea –un proceso, por cierto, que comenzó en 2020, con una colorida campaña de intento de revolución promovida por la oposición que acusó fraude en las últimas elecciones que habrían reelegido al líder bielorruso para un quinto mandato.


Sin embargo, para comprender muchas de sus actitudes en el poder a lo largo de estas tres décadas es necesario comprender la historia de vida de Lukashenko [2] (también puedes consultarla aquí [3] y aquí [4]), así como su carrera política.


Proveniente de una familia humilde e hijo de madre soltera, nació en la ciudad de Kopys, un pequeño pueblo situado en la actual Óblast de Vítebsk [5], y, tras finalizar sus estudios superiores, sirvió como guardia de fronteras. y, posteriormente, para el Ejército ruso en la antigua URSS entre los periodos 1975-77 y 1980-82. Mientras tanto, se unió al entonces Partido Comunista Soviético en 1979 y, tras finalizar su servicio militar, asumió puestos directivos en una granja colectiva en la entonces República Socialista Soviética de Bielorrusia (RSS).


Su proyección política comenzó en 1990 cuando fue elegido diputado al Sóviet Supremo (una especie de Cámara) de la entonces RSS de Bielorrusia y, al año siguiente, cuando la URSS se encaminaba claramente hacia su disolución, fue el único miembro del el consejo a dimitir. También se destacó por su estridente defensa de la moralización en la administración pública, presidiendo la comisión anticorrupción del órgano legislativo, con Bielorrusia ahora independiente. Esto allanó el camino para las elecciones presidenciales de 1994, en las que derrotó a Vyacheslav Kebich en la segunda vuelta con más del 80% de los votos.


Oposición a la “terapia de shock”


Con la caída de la URSS, muchas de las ex repúblicas soviéticas experimentaron una transición de una economía planificada a una economía de mercado. En algunos casos, como en Rusia y Ucrania, esta transición fue particularmente dramática, con la rápida disolución del Estado de bienestar, un proceso de privatización llevado a cabo de manera poco transparente (por decirlo de manera bastante generosa) y el rápido enriquecimiento de los dirigentes. formado por altos ex burócratas soviéticos, además de la corrupción generalizada y el crimen organizado –una serie de informes sobre Rusia realizados por el Jornal Nacional en 2002 (ver aquí [6], aquí [7] y aquí [8] para verificar cada uno de los partes), da una idea de las “secuelas” de este proceso, en su momento ya afrontado (y empezando a ser revertido, aunque sea parcialmente) por Vladimir Putin.


Sin embargo, Lukashenko, ahora presidente, adoptaría un camino totalmente diferente para llevar a cabo la transición de su país del socialismo al capitalismo que, de hecho, preservaría muchos de los elementos del pasado soviético [9] en la conducta económica de Bielorrusia: varios sectores todavía están casi enteramente controladas por el Estado, como las zonas industriales y agrícolas (alrededor del 90% de la tierra siguen siendo granjas colectivas [10], herencia del "antiguo régimen"), y la participación de empresas estatales Representa alrededor de la mitad del Producto Interno Bruto (PIB) del país.


Este último punto se caracteriza por su casi omnipresencia en diversas actividades: la extracción de potasio, un mineral muy importante en la producción agrícola –Brasil, de hecho, es uno de los principales clientes [11]– y de medicamentos, la lleva a cabo Belaruskali, una empresa estatal que a nivel mundial corresponde al 20% de todo el potasio producido en el planeta; Los tractores, elemento importante para la producción agrícola, son producidos por la Fábrica de Tractores de Minsk, también de propiedad estatal (incluso hay planes de producirlos en Rio Grande do Sul [12]); muchos productos alimenticios, incluidos productos lácteos, dulces, bebidas y aceites, son producidos por la empresa estatal Belgospishcheprom, que cuenta con 57 plantas que producen estos productos y varias marcas, incluidos los chocolates Kommunarka (que tuve el honor de probar dos veces); Los camiones más grandes del mundo utilizados en actividades como la minería son producidos por otra empresa estatal, BelAZ. Esto es sólo por nombrar algunos.


Este curioso y relativamente complejo modelo económico adoptado en Bielorrusia, sumado al mantenimiento de gran parte de la estructura de asistencia social heredada de la URSS, hace que Bielorrusia disfrute de tasas de pobreza muy bajas –de hecho, si consideramos la línea internacional de “pobreza extrema” , a 2,15 dólares/día, el país no ha tenido ninguno de sus habitantes por debajo de esta línea desde 2013. Además, la salud y la educación son públicas y gratuitas, y el país se encuentra en el tercero de las naciones con mayor desarrollo humano. Obviamente, hay varios desafíos a este modelo alternativo que, hasta cierto punto, resultó exitoso durante las tres décadas que siguió –y continúa– Bielorrusia bajo Lukashenko, entre ellos, la baja productividad del sector estatal y una mayor dependencia de Rusia y China: intensificada por las sanciones occidentales. Cabe señalar también que el líder político bielorruso supo explotar muy bien la posición geopolítica de su país, “puente” entre Occidente y Rusia, para obtener ventajas de ambas partes a lo largo de sus cinco mandatos, especialmente en periodos de crisis.


Sin embargo, se puede decir que el “modelo bielorruso”, por así decirlo, tuvo un impacto positivo en el país, en el sentido de minimizar los shocks resultantes de la transición del sistema económico (como ocurrió en otras ex repúblicas soviéticas), en Además de demostrar que sí es posible prosperar con una amplia participación del Estado en la economía. En cualquier caso, es algo que merece ser estudiado con más calma y profundidad.


[1] Licenciado en Ingeniería de Producción, Especialista en Gestión Pública y servidor público.





[5] Equivalente a unidad federativa – estado.








20 visualizaciones0 comentarios

Entradas Recientes

Ver todo

Comments

Commenting has been turned off.
bottom of page